Человек-ящик в армянской упаковке
22 июня в ереванском Английском парке в рамках программы «Искусство в СМИ» прошел биеннале «Соц-арт». Сама акция называлась «Передвижение» и была посвящена Всемирному дню беженцев. Суть происходящего заключалась в том, что любой желающий, независимо от возраста, мог взять краски и изобразить на специально собранных для этого случая больших картонных коробках все, что душе угодно. После все «творчество» должно было свестись к имеющимся в армянском обществе социальным проблемам…
Насколько подобный эксперимент может дать точную картину происходящего, судить сложно. Однако Лия Мхитарян – директор организации Eiva и автор данного мероприятия – была уверена, что искусство в состоянии передать переживания человека.
Посетители парка с любопытством отреагировали на происходящее действо. Художественный антураж конечно же сразу привлек внимание детей. Краски в руки – и картонные упаковки стали оживать от желто-голубой раскраски. Но почему была так ограничена цветовая палитра? Устроители мероприятия толком так и не смогли ничего объяснить. Пришло на ум мнение психологов, согласно которому желтый цвет – радостный и стимулирующий, несущий оптимизм, а голубой – считается цветом креативности, создает атмосферу безопасности и доверия. Может так оно и есть…
Взрослые подошли к эксперименту с недоверием. Среди участников были и беженцы, которые предпочли творчеству разговоры «о наболевшем». Однако те, кто был раскованнее и свободнее в проявлении эмоций, подстать детворе, стал изображать на кортонном пространстве что-то в духе «свободных ассоциаций». Кому-то художество показалось унылым занятием, и он попытался забраться в огромный ящик. Тут-то и пришла параллель с героем романа-притчи «Человек-ящик» Кобо Абэ, который искал спасение от окружающего мира, укрывшись в доме-ящике, который он носил на себе. Вот только незадача – никто его и не заметил. А ведь именно подобная «инсценировка» ближе всего была к представленной теме – о сегодняшнем социальном статусе беженцев и переселенцев.
Когда в Европе намечаются похожие мероприятия, в работу включаются психологи, социологи, соцработники и другие специалисты. Заданная тема изучается до мельчайших подробностей и только после тщательного и скрупулезного анализа, выносится решение на ее «постановку». У нас же пока подобные мероприятия проходят вяло и не совсем подготовлено. Отсюда и результат – публика восприняла парковое зрелище как очередной аттракцион, не более.
